Ухвала від 21.06.2016 по справі 334/7932/16-к

Дата документу Справа № 334/7932/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1166/16 Головуючий в 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №334/7932/16-к ОСОБА_1

Категорія: ст.176 ч.1 КК України Доповідач у 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Корпорація «Майкрософт» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року,

встановила:

17.06.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга представника потерпілого Корпорація «Майкрософт» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, закрито.

В апеляційній скарзі представником потерпілого викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак представником потерпілого зазначені вимоги закону не виконані, оскільки до апеляційної скарги ним додано недостатню кількість копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

Вказані обставини свідчать про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищевикладених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

поновити представнику потерпілого Корпорація «Майкрософт» - адвокату ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілого Корпорація «Майкрософт» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2