Ухвала від 16.06.2016 по справі 462/3289/16-ц

справа № 462/3289/16-ц

УХВАЛА

16 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Автолюбитель-8» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати факт прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30 жовтня 2007 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування на кооперативний гараж-бокс №299, розташований в кооперативі «Автолюбитель-8».

Заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

В позовній заяві зазначено, що у позивача виникає спір про право, однак позивач , визначивши відповідачем саме кооператив «Автолюбитель-8», не зазначив, що саме не визнає останній.

Оскільки за нормами ЦПК відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес, суд вважає, що позивач неправильно визначив Гаражний кооператив «Автолюбитель-8» відповідачем за своїм позовом.

Крім того, висуваючи вимогу про встановлення факту прийняття спадщини- гаражу, позивач не врахував, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо за певних умов:

1)факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3)у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

4)встановлення факту не пов'язується з наступним вирішення спору про право.

До заяви не надано доказів, що заявник звертався до відповідних органів з клопотаннями про внесення змін в зазначений документ та йому було відмовлено в тому.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Автолюбитель-8» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова

Попередній документ
58452077
Наступний документ
58452079
Інформація про рішення:
№ рішення: 58452078
№ справи: 462/3289/16-ц
Дата рішення: 16.06.2016
Дата публікації: 24.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про комунальну власність