Справа № 323/2283/16-п
Провадження № 3/323/370/16
21.06.2016 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
21 червня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16 червня 2016 року, в якому вказується, що 16 червня 2016 року о 14 годин 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Польова,49, с.Преображенка, Оріхівський район, Запорізька область, влаштував сварку з тещею ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №019542, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 16.06.2016 року.
У судовому засіданні правопорушник пояснив, що між ним та ОСОБА_2 дійсно була сварка, у вчиненому правопорушник щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому не вчинювати правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного.
Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте, враховуючи, що правопорушник свою вину визнає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУпАП,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Постанова набирає законної чинності 01 липня 2016 року