Дата документу 06.06.2016
Справа № 334/10619/15-ц
Провадження № 2/334/823/16
06.06.2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.
при секретарі - Кузьменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачу надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі особового рахунку № 94908179. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач належним чином не виконував обов'язки по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість. 04.08.2015 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому, 11.12.2015 р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води /підігріву питної води/, що утворилася станом на 01.06.2015р. у розмірі 7457,02 грн., а також витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Будь-яких письмових заяв чи заперечень суду не надав, застосувати строк позовної давності не просив.
Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач (власник) квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням.
Як встановлено у судовому засіданні, в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1, особовий рахунок зареєстрований на його ім'я та він є відповідальним квартиронаймачем /а.с.4,5/
За період часу з 01.07.2011 р. по 01.06.2015р. за відповідачкою утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути вищевказану заборгованість, яка утворилась станом на 01.06.2015р., та складає 7457,02 грн.
Суд вважає, що позов обґрунтований, оскільки ухвалою від 04.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було відмовлено у прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу у зв'язку із наявністю в процесуальних документах спору про право /а.с.11/, однак, в судове засідання відповідач двічі не з'явився, заяву про застосування строку позовної давності суду не надав, тому суд вважає, що немає підстав для його застосування. За вказаний період часу відповідачем не було здійснено жодного платежу за надане опалення та підігрів води, що призвело до утворення заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та розрахунком /а.с.5-6/. Крім того, з відповідача слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. /а.с.3/.
Керуючись ст.10,60,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну «МТМ» Ленінського району заборгованість за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, яка утворилась за період часу з 01.07.2011 року до 01.06.2015 року у розмірі 7457,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Махіборода Н. О.