Дата документу 07.06.2016
Справа № 334/2962/16-п
Провадження № 3/334/732/16
07 червня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.04.2016р., о 08:40 год., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі між с.Світанок та с. Привітне Запорізького району Запорізької області в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного прибору "Драгер", від медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення.
Інспектор поліції ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті скоєного ОСОБА_1 правопорушення. Пред'явив для огляду диск з фіксацією правопорушення.
Звернув увагу суду на те, що правопорушник намагався чинити тиск на свідків, які є особами похилого віку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АП2 № 256312 від 20.04.2016р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, письмовими поясненнями правопорушника, показаннями тест-контролю тверезості з використанням відповідного приладу "Драгер" (трубки "контроль тверезості") № 37, який складає 0,24 % промілей (позитивна), письмовими показаними свідків.
З наданого суду диску вбачається, що водій ОСОБА_1 на вимогу інспектора міліції не дав своєї згоди на проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.
Суддя: Лихосенко М. О.