Справа № 4-с/325/3/2016
325/354/16-ц
21 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі
головуючого судді Шеїної Л.Д.,
при секретарі Красновій Ю.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції незаконними та зобов*язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП №32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника,
про виправлення описки у судовому рішенні,
23 березня 2016 року заявник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції щодо визнання їх незаконними та зобов'язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП № 32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника.
27 квітня 2016 року суд прийняв рішення щодо відмови у задоволенні скарги.
17.05.2016 року - заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» подав апеляційну скаргу на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року.
Апеляційний суд Запорізької області своєю ухвалою від 26 травня 2016 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції щодо визнання їх незаконними та зобов'язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП № 32931714 від 11 листопада 2015 року та призначення стягнення на дохід боржника, повернув до суду першої інстанції для усунення недоліків.
14.06.2016 року до Приазовського районного суду повернулась вказана цивільна справа.
Суд, на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2016 року, поставив на розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2016 року , оскільки у вступній та в резолютивній частині, зазначеної ухвали не вказана заінтересована особа - стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», тоді як ухвалою суду від 13.04.2016 року він залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи, не вказана заінтересована особа - боржник ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ч.1 ст.210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається, зокрема, з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АНСУ» у скарзі в якості заінтересованої особи зазначено боржника ОСОБА_2, ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року в якості заінтересованої особи залучено до участі у справі стягувача ПАТ «Родовід Банк».(а.с. 38-39)
Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 27.04.2016 року ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк» не зазначені.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду цивільної справи (а.с. ).
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що судом у вступній та в резолютивній частині ухвали від 27.04.2016 року допущена описка, яку слід виправити.
Вступну частину рішення викласти наступним чином:
«при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції незаконними та зобов*язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП №32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,
а резолютивну частину таким чином :
«в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визначення дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції незаконними та зобов'язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП № 32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», відмовити».
Керуючись ст. 209, ст. 219 ЦПК України, суд
виправити описку в ухвалі Приазовського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі № 325/354/16-ц за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції незаконними та зобов*язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадженням ВП №32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника.
Вступну частину ухвали суду викласти наступним чином:
«при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції незаконними та зобов*язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП №32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».
Резолютивну частину ухвали суду викласти наступним чином:
«в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визначення дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції незаконними та зобов'язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП № 32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», відмовити»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня її отримання, апеляційної скарги.
Суддя Л.Д. Шеїна