Ухвала від 22.06.2016 по справі 314/2683/16-к

Дата документу Справа № 314/2683/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 314/2683/16 Головуючий в 1 інстанції

Провадж. № 11-кп/778/959/16 ОСОБА_1

Категорія ст. 82 Доповідач в 2 інстанції

КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

при розгляді 22 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року, якою

відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Докучаєвська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

засуджений ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Кам'янскої ВК-101 УДПтС в Запорізькій області,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні учасник колегії - суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв'язку із родинними відносинами із головуючим в першій інстанції суддею ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, враховуючи думки прокурора та засудженого на підтримку заявленого самовідводу та наявність обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді, який є учасником колегії в даному провадженні, судова колегія вважає, що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким надати керівнику апарату апеляційного суду Запорозької області для визначення учасника колегії у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4