Справа №333/2744/16-ц
№2/333/1827/16
22 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву Запорізької місцевої прокуратури № 2 про стягнення судових витрат по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-
11.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ухвалою Апеляційного суду від 19.05.2016 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано в частині цивільного позову, кримінальн6е провадження у цій частині направлено на новий судовий розгляд у суді першої інстанції у частині цивільного позову в порядку цивільного судочинства по матеріалам кримінального провадження.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 30.05.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано до суду позов, оформлений відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, проте недоліки зазначені в ухвалі суду не виконано.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.05.2016 року.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Запорізької місцевої прокуратури № 2 про стягнення судових витрат по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Л.О. Варнавська