Справа № 646/1473/16-к
№ провадження 1-кп/646/241/2016
13.06.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 січня 2016 року за № 12016220060000121, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження оскільки ухвала суду від 04.04.2016 року не виконана.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
04 квітня 2016 року в судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про витребування у операторів мобільного зв'язку певної інформації. Ухвалою суду клопотання про витребування у операторів стільникового зв'язку мереж ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт» - «Лайф» інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з телефону IMEI НОМЕР_1 , та з сім-картки НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій за період з 10 по 12 січня 2016 року включно.
Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року клопотання обвинуваченого задоволено, зазначену ухвалу направлено операторам стільникового зв'язку на виконання. За час що минув, зазначеними особами ухвала суду в добровільному порядку не виконана.
Правилами статті 333 КПК України передбачені Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв'язку із викладеним, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування, що розслідував цю справу, провести дії по виконанню ухвали суду від 04 квітня 2016 року.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 327, 333 Кримінально процесуального кодексу України, суд
Надати судове доручення СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду від 04 квітня 2016 року про витребування у операторів стільникового зв'язку мереж ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт»-«Лайф» інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з телефону IMEI НОМЕР_1 , та з сім-картки НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій за період з 10 по 12 січня 2016 року включно.
Встановити строк виконання судового доручення до 05 липня 2016 року.
Копії ухвал від 04 квітня 2016 року та 13 червня 2016 року для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1