Суддя Лігус С. М..
Справа № 644/4854/16-п
Провадження № 3-в/644/5/16
21.06.2016
Іменем України
21 червня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Лігус С.М.,
при секретарі Дяченко А.В.,
розглянувши подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про вирішення питання щодо виконання постанови відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Кримінально виконавча інспекція Орджонікідзевського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови посилаючись на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 з'явився до інспекції для постановки на облік та надав письмові пояснення, що з 01.03.2016 року він є інвалідом другої групи, що підтвердив документально.
Представник КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до санкції статті 173-2 КУпАП за правопорушення може бути застосовано громадські роботи або арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами другої групи.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів другої групи.
З матеріалів подання вбачається, що на даний час ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №134188 від 09.03.2016 року та до нього неможливо застосувати адміністративні стягнення, передбачені санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 30-1, 32 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: Лігус С.М.