Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/22/16-к
Провадження № 1-кп/644/82/16
21.06.2016
21 червня 2016року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 - не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 12015220530003568 від 22.12.2015 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену м. Одеси, громадянки України, не працюючу, не заміжню, не судимої, зареєстрованої і такої що мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , -
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
04.01.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт (т.1 а.с. 1).
04.01.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15.01.2016 року. Обвинувачена не прибула 15.01.2016 року у підготовче судове засідання, бо, як вона вказала в письмовій заяві - мати переплутала час розгляду справи у суду (т.1 а.с. 19).
У наступні підготовчі судові засідання: 04.03.2016 року, 21.03.2016 року обвинувачена не прибула у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні (т.1 а.с.44, 46, 53-60).
21.04.2016року, 30.05.2016 року та 21.06.2016 року обвинувачена не прибула в підготовче судове засідання, незважаючи на те, що судом була повідомлена своєчасно та належним чином про день, час, місце слухання справи. На запит суду лікарняний заклад повідомив, що ОСОБА_4 08.04.2016 року виписана із стаціонару (т.1 а.с. 44, 57).
Наразі до обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (т.1 а.с. 4).
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, - суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченої. Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Одеси, зареєстровану і таку що мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , - в підготовче судове засідання, призначене на 18 серпня 2016 року на 10 годину 50 хвилин до зали судових засідань № 5 приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Бібліка (вул. 2-ї П'ятирічки) 18 (корпус № 2 суду).
Копію ухвали, в частині приводу обвинуваченої, направити для виконання:
1.Начальнику Орджонікідзевського відділу національної поліції в Харківській області;
для контролю за виконанням - Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3.
Посадовим особам, на яких покладено виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням, слід інформувати головуючого, до судового засідання, письмово - про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1