Справа № 645/1108/16-ц
Провадження № 2/645/1190/16
іменем України
14 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.
При цьому у резолютивній частині вказаного рішення, проголошеної негайно після закінчення судового розгляду, міститься арифметична помилка при визначенні розміру стягнутого судового збору та описка при зазначенні імені відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -
Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 р., проголошеної негайно після закінчення судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначення найменування відповідача як «Подвезько Дмитро Віталійович».
Вважати правильним зазначення у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 р., проголошеної негайно після закінчення судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5098 грн. 60 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя -