Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/5162/16-ц
Провадження № 2/644/2123/16
22.06.2016
22 червня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не обґрунтовано зазначену ціну позову щодо вимог майнового характеру, тобто не обґрунтовано вартість 2-х кімнатної квартири загальною площею 43.6 кв.м.
В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В тому числі не зазначено докази того, що позивачка вступила у в управління та володіння спадковим майном
В порушення п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначений в заяві перелік документів, що додаються до заяви, фактично до заяви не додано.
В порушення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.
В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: