Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "14" червня 2016 р. Справа № 906/545/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Машевської О.П.
- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №418/1 від 01.02.2016р., дійсне до 31.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 - директор-розпорядник, наказ №55-к від 10.06.2016р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)
до ОСОБА_3 підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради (м. Житомир)
про стягнення 252095,20 грн.
Позивачем ТОВ "Житомиргаз збут" пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_3 підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради 252 095, 20 грн. заборгованості за постачання природного газу за регулюваним тарифом в період лютого-березня 2016р.
В обгрунтування підстав заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо належної сплати коштів за надані послуги згідно умов укладеного Договору №2015/ТП-БО-700040 на постачання природного газу за регулюваним тарифом від 11.12.2015р.
В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 625, 629 ЦК України.
Ухвалою від 06.06.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.
До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну предмету та підстави позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити, надав суду довідку за №4618/5 від 14.06.2016р. про незмінність боргу.
Представник відповідача в засіданні суду не заперечує наявність заборгованості за надані послуги за період лютого-березня 2016р., надав суду копії актів приймання-передачі на постачання природного газу за період лютого-березня 2016р.
Оскільки, відповідно до ст. 4-3 ГПК України господарський суд створив сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в засіданні суду 14.06.2016р. представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду про задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
11 грудня 2015р. між позивачем ТОВ "Житомиргаз збут" (як постачальник) та відповідачем ОСОБА_4 підприємство "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради (як споживач) було укладено Договір №2015/ТП-БО-700040 на постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі за текстом - Договір №2015/ТП-БО-700040), відповідно до якого постачальник зобов'язався постачати природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплатити постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.
У розділах 2-3 сторони погодили порядок олбліку та його якість, обсяги та умови постачання газу.
У п. 4.6. Договору №2015/ТП-БО-700040 сторони домовились, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в додатку 3 до Договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду, крім оплати вартості послуг з постачання суб'єктами господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на прибудованих (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умови ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води). У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до умов п. 5.3.3. Договору №2015/ТП-БО-700040 передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.
Відповідальність сторін сторони визначили у розділі 6 Договору №2015/ТП-БО-700040.
В пункті 10.1 Договору №2015/ТП-БО-700040 встановлено, що договір набирає чинності з 1 липня 2015 року та укладається на строк по 31 грудня 2015 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 3 договору щодо договірних обсягів постачання природного газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений строк.
На виконання умов Договору №№2015/ТП-БО-700040 позивач надав послуги на постачання природного газу в період з січня по березень 2016р., що підтверджується актами №114102699НАВО16 від 20.01.2016р., №ЖТЗ00003527 від 24.02.2016р., №ЖТЗ00007619 від 31.03.2016р. (а.с. 13-15).
Відповідач свої зобов'язання перед позивачем по сплаті коштів за надані послуги виконав частково на суму 179 470, 43 грн., що підтверджується копією виписки по рахунках від 29.01.2016р.
Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги зумовило позивача звернутися за захистом свого порушеного права до суду.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм правову оцінку у сукупності за правилами ст. ст. 4-7 та 43 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі вищевказаного договору на постачання природного газу за регульованим тарифом.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Такі ж положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.
Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.
Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, станом на день прийняття рішення у даній справі заборгованість у вказаній сумі відповідачем не погашена, про що свідчить довідка позивача №4618/5 від 14.06.2016р.
З огляду на викладені приписи чинного законодавства та встановлені судом з наявних у справі доказів та пояснень сторін обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо стягнення 252 095, 20 грн.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позов за підставою та предметом не оспорив, доказів сплати залишку заборгованості та/або інших доказів на спростування позовних вимог суду не надав. При цьому позивач довів суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами.
Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з задоволенням позову по справі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_3 підприємства "Житомирський академічний український музично-драматичний театр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан Соборний, б. 6, ідентифікаційний код 02225341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ідентифікаційний код 39577504):
- 252 095, 20 грн. основного боргу;
- 3781, 42 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 21 червня 2016року
Суддя Машевська О.П.
Віддрукувати:
1- у справу
2- позивачу (нарочним)
3-відповідачу (простою)