36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
17.06.2016р. Справа № 917/970/16
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом філії № 1 товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «АВГ»
до приватного підприємства «Фірма «Квант-Плюс»
про стягнення 41 450 грн. 64 коп.
Згідно частини 1 статті 56 ОСОБА_1 процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ОСОБА_1 процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надані докази надіслання відповідачу доданих до позовної заяви матеріалів. Доданий до позовної заяви опис вкладень не містить опису вкладень (відомостей про те, які саме документи вкладені). Крім того, доданий до позовної заяви опис вкладення свідчить про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 32 аркушах, тоді як до суду надійшли позовні матеріали на 34 аркушах. Які саме додатки до позовної заяви не надіслано відповідачу встановити не можливо, оскільки в описі вкладення перелік додатків відсутній.
ОСОБА_1 процесуальним кодексом України не передбачена можливість надіслання відповідачу лише частини доданих до позовної заяви документів.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 ОСОБА_1 процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Всупереч наведеній нормі в позовній заяві відсутній (і до позовної заяви не доданий) обґрунтований розрахунок стягуваної суми річних. Вказаний у позовній заяві розрахунок річних не містить дати початку і дати закінчення періоду нарахування річних та обґрунтування такого періоду.
У позовній заяві не вказані докази в обґрунтування зазначення в якості позивача філії № 1, а саме докази, що філія є юридичною особою та відповідно до статті 1 і 21 ОСОБА_1 процесуального кодексу України може бути стороною (позивачем) у господарському процесі.
Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.
З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. При цьому суд звертає увагу на те, що при повторному зверненні з даною позовною заявою позивачу необхідно вказати та надати докази того, що філія № 1 товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «АВГ» є юридичною особою, а в разі відсутності таких доказів - обґрунтувати підстави зазначення в якості позивача філії з врахуванням статті 1 та статті 21 ОСОБА_1 процесуального кодексу України та з врахуванням того, що заміна неналежного позивача ОСОБА_1 процесуальним кодексом України не передбачена.
Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя К. В. Тимошенко