Постанова від 15.06.2016 по справі 04/14-10/5026/2337/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,

суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ванстрой-ТК"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Укргазбанк"Скрипченко Є.І.

ПАТ "Сбербанк" Розпорядник майна ТОВ "Сван-1"Кошлій Р.В. Юдицький О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.10.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (далі - ТОВ "Сван-1"), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Розпорядник майна боржника подав до суду клопотання про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 від посади та покладання обов'язків керівника на арбітражного керуючого - розпорядника майна Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. задоволено, відсторонено керівника боржника ОСОБА_7 - голову ліквідаційної комісії ТОВ "Сван-1" від посади, виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" 29.10.2012 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 скасовано; прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду Черкаської області від 09.02.2012 залишено без змін.

ПП "Вантстрой - ТК" 16.02.2016 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Жук Г.А., Калатай Н.Ф.) заяву ПП "Вантстрой - ТК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що обставина, на яку посилається заявник, а саме на постанову Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі №904/8028/14 у справі за заявою ТОВ "Трансінвест Холдинг" до ПАТ "Дизельний завод" про банкрутство, не є нововиявленою.

ПП "Вантстрой - ТК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016, справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду. При цьому заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст.112 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Відповідно до ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Таким чином, учасниками справи про банкрутство можуть бути особи, якщо вони матимуть процесуальний статус учасника провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росіїї" та ТОВ "Сван-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 задоволено, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 в частині задоволення апеляційної скарги та визнання Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника у справі № 14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 15221379,77 грн., включення їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у VІ чергу задоволення; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 залишено без змін.

Таким чином, ПП "Ванстрой-ТК" з моменту винесення постанови судом апеляційної інстанції втратив статус учасника провадження у справі про банкрутство у розумінні Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013, ПП "Вантстрой - ТК" подано 16.02.2016, тобто на момент, коли ПП "Вантстрой - ТК" не мало процесуального статусу учасника провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сван-1", а отже, не мало права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство ПАТ "Сван-1".

Натомість, здійснивши перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цій справі за заявою ПП "Вантстрой - ТК", Київський апеляційний господарський суд порушив ст. 113 ГПК України, а за таких обставин ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 не можна визнати законною, тому вона підлягає скасуванню, а провадження за заявою ПП "Вантстрой - ТК" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 за нововиявленими обставинами - припиненню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 скасувати.

Провадження за заявою ПП "Ванстрой-ТК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 припинити.

Справу №04/14-10/5026/2337/2011 передати на розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський