16.06.16р. Справа № 2/5005/9900/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД", м. Дніпропетровськ
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26
за участі прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про знесення будівлі, встановленої в охоронній зоні діючого газопроводу
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_27, дов. № 91юр від 30.12.15р.
від відповідача: ОСОБА_28, дов. № 7 від 07.06.16р.
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
від третіх осіб: не з'явились
від прокуратури: ОСОБА_29
Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.02.2015р., просило зобов'язати відповідача звільнити охоронну зону діючого газопроводу високого тиску (ІІ категорія) діаметром 530 мм по вул. Херсонській шляхом знесення недобудованої будівлі незавершеного об'єкту будівництва "Стилобатна частина громадського призначення з підземним паркінгом першої черги будівництва будівель громадського та житлового призначення (з реконструкції забудови кварталів) в районі вул. Херсонська (Кіровський район) м. Дніпропетровська".
16.06.16р. у судовому засіданні виникла необхідність щодо виклику судового експерта ОСОБА_30 для надання мотивованого висновку щодо того, чи відповідає перший пункт висновків судової будівельно-технічної експертизи № 119-16 від 11.05.2016р. на поставлене ухвалою господарського суду питання: "Чи відповідає збудована частина будівлі, розташована по вул. Херсонська (Кіровський район) у м. Дніпропетровську, затвердженому проекту, будівельним нормам та правилам?".
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
16.06.16р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 2/5005/9900/2012 на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 2/5005/9900/2012 на 15 днів.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 31, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/5005/9900/2012 на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на 05.07.2016р. об 11:00 год.
Викликати в судове засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_30 для надання мотивованого висновку щодо того, чи відповідає перший пункт висновків судової будівельно-технічної експертизи № 119-16 від 11.05.2016р. на поставлене ухвалою господарського суду питання: "Чи відповідає збудована частина будівлі, розташована по вул. Херсонська (Кіровський район) у м. Дніпропетровську, затвердженому проекту, будівельним нормам та правилам?".
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, ОСОБА_31 (Куйбишева), 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя ОСОБА_32