21 червня 2016 року Справа № 910/30035/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.01.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року
у справі№ 910/30035/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер"
про визнання недійсним договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року у справі № 910/30035/15 і прийняти нове рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
До касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тяжким фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест".
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1461, 60 грн.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про звільнення від сплати судового збору та враховуючи що у даному випадку заявник повинен сплатити судовий збір тільки у розмірі 1461,60 грн., колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.
Оскільки у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, то вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, частиною 1 статті 111-1, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року у справі № 910/30035/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
Головуючий С.В. Бондар
Судді І.М. Васищак
В.І. Студенець