13 червня 2016 р.
Справа № 820/443/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/443/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН"
до Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа: Державна казначейська служба України
про скасування рішень та запису, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. задоволено частково Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" до Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Державна казначейська служба України про скасування рішень та запису, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 р. повторно направлена Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з відсутністю поштового повідомлення про вручення зазначеної ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.05.2016 р.,
У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту..
Керуючись ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/443/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" до Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа: Державна казначейська служба України про скасвання рішень та запису, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Присяжнюк О.В.