Справа № 816/264/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
13 червня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.
за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.,
позивача - ОСОБА_2, представників сторін : позивача ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 816/264/16
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування рішення,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 р. по справі № 816/264/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення.
В судовому засідання 13.06.2016 року представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, на строк, встановлений судом.
Відповідно до ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.156 КАС України).
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.
З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, з метою дотримання строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити, провадження у справі № 816/264/16 зупинити до 05.07.2016 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 816/264/16 до 05.07.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16.06.2016 р.