21 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1359/16
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року повернуто адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На зазначену ухвалу суду Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з'вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 20.06.2016 року.
Згідно поштового повідомлення 08.06.2016 р. Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.40).
17.06.2016 року до суду надійшла заява вх.№8886 Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження. В обгрунтування заяви апелянт зазначає, що є неприбутковою організацією, крім того згідно до кошторису на 2016 рік кошти на сплату судового збору управлінню не виділенні, з урахуванням чого апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір, а тому просить звільнити його від сплати та відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов'язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
При цьому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року питання щодо звільнення Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від сплати судовго збору вже було вирішено судом та відмовлено у задоволенні такого клопотання.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Оскільки Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року та з моменту отримання, а саме з 08.06.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Зуєва Л.Є.