17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/9349/15-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Чебан Н.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій незаконними, -
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Дії Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійною фонду України Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії визнано протиправними. Зобов'язано Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснювати нарахування пенсій ОСОБА_1, починаючи з 29 вересня 2015 року зарахувавши його заробітну плату за період знаходження в рейсах з 1986 року по 1991 рік шляхом ділення суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців виконання такої роботи у відповідності /и положень «Порядку визначення зарплати (доходу) для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід) за результатами роботи, строк виконання якої перевищував календарний місяць, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 року № 306».
14 березня 2016 року апелянт подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 17 червня 2016 року.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року апелянтом отримано 17 травня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 73), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 11 травня 2016 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в поясненні від 27 травня 2016 року за вих. № 4804/11, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України «Про судовий збір» та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Скрипченко