01 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/6339/14-а
Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Прохоров П.А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федусик А.Г.,
суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,
при секретарі - Пальоній І.М.,
за участю: третьої особи - ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 Демірі Северяновича - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 апеляційну скаргу ОСОБА_2 Демірі Северяновича на постанову Київського районного суду м.Одеси від 05 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,-
У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради (далі Виконком) та Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі РА ОМР), третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішення Виконкому №50 від 28 лютого 2002 року та розпорядження РА ОМР від 12 грудня 2002 року №2104.
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 05 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року та 06 квітня 2015 року провадження по справі було відкрито та справа була призначена до судового розгляду.
01 липня 2015 року під час судового засідання в Одеському апеляційному адміністративному суді від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до частини першої статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза в адміністративному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.
Разом із тим, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та їх обгрунтування, характер спірних правовідносин та наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи спеціальні знання не потрібні, оскільки встановлення інших порушень будівельних норм, санітарних, протипожежних та інш., ніж ті, на які посилається позивач у позові та які не заперечуються сторонами, не відносяться до предмету доказування по цій справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість даного клопотання, у зв'язку із чим останнє не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_2 Демірі Северяновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_5
Суддя: Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_4