16 червня 2016 р. Справа № 821/825/15-а
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Стас Л.В.
суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.
розглянувши в порядку письмового провадження справу клопотання представника Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма «Херсонбуд» про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма «Херсонбуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма «Херсонбуд» до Державної виконавчої служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання рішення неправомірним та скасування постанов, -
Позивач, публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» звернувся з позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірним рішення про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 та скасування постанов №46667435 від 26 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження та №19813719 від 06.04.2012 року про стягнення виконавчого збору на користь держави у сумі 1200647,13 грн.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма «Херсонбуд» - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ ПБФ «Херсонбуд» звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.
Під час розгляду справи ПАТ ПБФ «Херсонбуд» було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання чинності рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/24765/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної філії АКБ «УкрСоцбанк», ПАТ ПБФ «Херсонбуд», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено, у зв'язку із задоволенням клопотання ПАТ ПБФ «Херсонбуд».
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
15 червня 2016 року до суду апеляційної інстанції від ПАТ ПБФ «Херсонбуд» надійшла заява про поновлення провадження, до якої заявником було долучено копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 30 травня 2016 року, а тому відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі. У зв'язку з викладеним суд поновляє провадження у справі для її подальшого розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 156, 206 КАС, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі № 821/825/15-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма «Херсонбуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма «Херсонбуд» до Державної виконавчої служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання рішення неправомірним та скасування постанов.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 липня 2016 року о 09:30 годині, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: