Справа № 357/2610/16-а
"21" червня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№35) на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№35) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "13" квітня 2016 р. позов задоволено. На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Відповідачем в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового. В адміністративному позові ОСОБА_1, після уточнення позовних вимог, міститься 2 вимоги немайнового характеру.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1212,64 грн.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 395 від 22 квітня 2016 року на суму - 606,23 грн. Як вбачається з наданого платіжного доручення, судовий збір сплачений не в повному обсязі, апелянт сплатив за одну вимогу немайнового характеру.
Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Станом на 21 червня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі усунуто, а ухвала суду від 07 червня 2016 року виконана.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№35) на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№35) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 12 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.