печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3265/16-ц
10 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 28.01.2016 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі - п'ять днів з дня її отримання.
Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 09.02.2016, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення.
Разом з тим, станом на 10.05.2016 позивачем недоліки не усунуто.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.А. Фаркош