Справа № 755/16828/15-ц
про відновлення провадження у справі
"06" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Дудник В.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у вказаній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
26 травня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним разом з повідомленням про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку не виконанням оплати за проведення експертизи.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання експертів щодо здійснення оплати за проведення експертизи не було здійснено, будь-яких відомостей про проведення оплати експертизи або відомостей про неможливість її проведення суду надано не було, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 204, 210, 293 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 07.07.2016 року на 09:30 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: