Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"15" червня 2016 р. Справа № 911/1949/16
Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», м. Суми
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка
про стягнення 175200062,86 грн.
до господарського суду Київської області звернулося ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» з позовом до ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» та ТОВ «Магія Дерева» про стягнення 175200062,86 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Ставки судового збору, який підлягає сплаті за подачу позову до суду встановлені Законом України «Про судовий збір». Зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з поданої позовної заяви, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1 175150062,86 грн., а з Відповідача 2 50000,00 грн., отже згідно приписів Закону України «Про судовий збір» Позивачем станом на дату подачі позову повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 206700,00 грн.
Однак Позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
В той же час Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд відстрочити оплату судового збору у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Так, Позивачем до позову додано довідку ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» від 24.05.2016 № 125-0/32-385 щодо руху коштів на банківському рахунку Позивача за період з 01.01.2016 по 30.04.2016.
Втім вказана довідка не є належним доказом підтвердження скрутного матеріального становища Позивача, а також того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки надана довідка лише інформує про рух грошових коштів на одному із рахунків юридичної особи, яких юридична особа може мати декілька.
Жодних інших доказів на підтвердження викладених обставин щодо скрутного матеріального становища Позивачем до позову не надано.
За таких обставин клопотання Позивача про відстрочення оплати судового збору залишається судом без задоволення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Позовну заяву ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» від 14.06.2016 № 1186-01/08 (вх. № 2022/16) до ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» та ТОВ «Магія Дерева» про стягнення 175200062,86 грн. повернути позивачу без розгляду.
Додаток позивачу: позовна заява № 1186-01/08 від 14.06.2016 з доданими документами.
Суддя С.Ю. Наріжний