Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"02" червня 2016 р. Справа № 911/343/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго”, Києво-Святошинський
боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 02.02.2016 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Оленерго” з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі частини п'ятої статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
04.02.2016 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ “Оленерго”.
У відповідь на вказаний судовий запит, 04.02.2016 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Оленерго” до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 17.02.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна ТОВ “Оленерго” приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати матеріальні цінності ТОВ “Оленерго” (код ЄДРПО України 38749914), зобов'язано боржника подати додаткові документи, які підтверджують викладені в заяві про порушення справи про банкрутство обставини.
11.02.2016 р. до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство ТОВ “Оленерго”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. підготовче засідання суду відкладено на 09.03.2016 р., повторно зобов'язано заявника боржника виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2016 р., викликано в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1.
09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № СО-16-0309-231 від 25.02.2016 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. порушено провадження у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ “Оленерго”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном ТОВ “Оленерго” та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 26.04.2016 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 27.04.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ “Оленерго” та дані за її результатами подати до суду у термін до 26.04.2016 р.
12.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Оленерго” за № 29141.
25.03.2016 р. на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами ПАТ “Український інноваційний банк” до боржника на суму 265039227,94 грн.
31.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ “Ед-Ворлд Паблішнг” подано кредиторську заяву на суму 6508979,83 грн.
31.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ “ОСОБА_2 Ем” подано кредиторську заяву на суму 6146423,62 грн.
31.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ “УФК-Груп” подано кредиторську заяву на суму 7035098,85 грн.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна боржника, матеріали справи № 911/343/16 скеровано до апеляційної судової інстанції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. змінено, в частині п. 9 резолютивної її частини.
28.04.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, 29.04.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли кредиторські заяви ТОВ ОСОБА_3 Україна”, ПП агрофірми “Вільхівці”, ПАТ “Золотоніський маслоробний комбінат”, ПП “Дружба-Нафтопродукт”, ТОВ “Меридіан Лайн”, ТОВ “Битоптторг”, ТОВ “Агро-промислове “С-Продукт”, ПП “Айслаг”, ПАТ “Українська залізниця”.
Крім того, до суду надійшли документи від розпорядника майна боржника, а саме: звіт про надіслання всім кредиторам повідомлення про результати розгляду їх вимог, клопотання про долучення до матеріалів справи документів та заява про звільнення останнього від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ “Оленерго”.
22.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь в даній справі з долученими до неї документами.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про звільнення останнього від виконання обов'язків та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі, розгляд кредиторських вимог ТОВ ОСОБА_3 Україна”, ПАТ “Золотоніський маслоробний комбінат”, ПП “Дружба-Нафтопродукт”, ТОВ “Меридіан Лайн”, ТОВ “Битоптторг”, ТОВ “Агро-промислове “С-Продукт”, ПП “Айслаг”, ПАТ “Українська залізниця”, ПАТ “Український інноваційний банк”, ТОВ “Ед-Ворлд Паблішнг”, ТОВ “ОСОБА_2 Ем”, ТОВ “УФК-Груп” призначено на 01.06.2016 р.
12.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів та клопотання про розгляд заяви останнього про звільнення з займаної посади без його участі.
12.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПВКП «Абрекос» подано кредиторську заяву на суму 520107,84 грн.
24.05.2016 р. через канцелярію господарського суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про розгляд кредиторських вимог.
01.06.2016 р. через канцелярію суду ПП “Айслаг” подано для долучення до матеріалів справи документи.
У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу, розглянувши подані документи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2016 р. розпорядником майна боржника подано заяву про звільнення останнього від виконання обов'язків у даній справі.
Відповідно до частини третьої статті 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Оленерго”.
Як вже зазначалося, 22.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у даній справі з долученими до неї наступними документами: копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копією ліцензії, копією довідки МВС України щодо відсутності судимості, копією витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих з інформацією щодо запропонованої кандидатури, копією свідоцтва про підвищення кваліфікації, копією посвідчення арбітражного керуючого, копією посвідчення адвоката, копією посвідчення водія, копією договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих, копією свідоцтва арбітражного керуючого про складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих, копією сертифікату про прийняття участі у конференції, копією сертифікату про участь у семінарі, копією диплому, інформацією про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого.
Як вбачається з матеріалів даної справи, інших пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ “Оленерго” від арбітражних керуючих до суду не надходило.
Абз. 4 частини першої статті 114 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно з приписами частини восьмої статті 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
Відповідно до частини другої статті 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Згідно з приписами частини восьмої статті 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
Станом на дату судового засідання, у даній справі триває процедура розпорядження майном боржника, так як, реєстр вимог кредиторів ТОВ “Оленерго” не затверджено, відповідно і комітет кредиторів не сформовано, а тому, наразі не вбачається можливим надання комітетом кредиторів у даній справі пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника.
Проаналізувавши подані арбітражним керуючим ОСОБА_4 документи, судом встановлено, що кандидатура останнього відповідає вимогам ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому, суд вирішив призначити розпорядником майна ТОВ “Оленерго” арбітражного керуючого ОСОБА_4
Крім того, з огляду на викладене, з метою надання часу розпоряднику майна боржника для здійснення аналізу поданих до суду кредиторських заяв, подання письмових пояснень щодо їх розгляду та подання на затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ “Ольвита”, суд відкладає розгляд кредиторських вимог ТОВ ОСОБА_3 Україна”, ПАТ “Золотоніський маслоробний комбінат”, ПП “Дружба-Нафтопродукт”, ТОВ “Меридіан Лайн”, ТОВ “Битоптторг”, ТОВ “Агро-промислове “С-Продукт”, ПП “Айслаг”, ПАТ “Українська залізниця”, ПАТ “Український інноваційний банк”, ТОВ “Ед-Ворлд Паблішнг”, ТОВ “ОСОБА_2 Ем”, ТОВ “УФК-Груп” та розгляд справи у попередньому засіданні суду на 29.06.2016 р.
Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 25.04.2016 р. № 13 про звільнення останнього від виконання своїх повноважень задовольнити.
2. Звільнити від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Оленерго” арбітражного керуючого ОСОБА_1
3. Призначити новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво від 18.02.2013 р. № 149; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48).
4. Розгляд кредиторських вимог ТОВ ОСОБА_3 Україна” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:00 год.
5. Розгляд кредиторських вимог ПАТ “Золотоніський маслоробний комбінат” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:05 год.
6. Розгляд кредиторських вимог ПП “Дружба-Нафтопродукт” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:10 год.
7. Розгляд кредиторських вимог ТОВ “Меридіан Лайн” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:15 год.
8. Розгляд кредиторських вимог ТОВ “Битоптторг” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:20 год.
9. Розгляд кредиторських вимог ТОВ “Агро-промислове “С-Продукт” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:25 год.
10. Розгляд кредиторських вимог ПП “Айслаг” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:30 год.
11. Розгляд кредиторських вимог ПАТ “Українська залізниця” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:35 год.
12. Розгляд кредиторських вимог ПАТ “Український інноваційний банк” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:40 год.
13. Розгляд кредиторських вимог ТОВ “Ед-Ворлд Паблішнг” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:45 год.
14. Розгляд кредиторських вимог ТОВ “ОСОБА_2 Ем” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:50 год.
15. Розгляд кредиторських вимог ТОВ “УФК-Груп” відкласти на “29” червня 2016 року о 11:55 год.
16. Розгляд кредиторських вимог ПВКП «Абрекос» призначити “29” червня 2016 року о 12:00 год.
17. Розгляд кредиторських вимог ТОВ «Ей Ті ОСОБА_2» призначити “29” червня 2016 року о 12:05 год.
18. Попереднє засідання суду відкласти на “29” червня 2016 року о 12:10 год.
19. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_4 усі наявні документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ “Оленерго”, а розпоряднику майна боржника прийняти такі документи.
20. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ “Оленерго” - арбітражного керуючого ОСОБА_4 належним чином виконувати свої обов'язки.
21. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ “Оленерго” - арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду письмові пояснення щодо розгляду заявлених до боржника грошових вимог та на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ “Оленерго”.
22. Зобов'язати ПВКП «Абрекос» подати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2015 р. у справі № 910/29136/15, наказу, виданого на примусове виконання вказаного рішення, довідку ДВС щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у справі № 910/29136/15.
23. Зобов'язати ПАТ “Українська залізниця” подати до суду (для долучення до матеріалів справи) належним чином завірену копію договору № ПЗ/ТЧ7-146940/НЮ від 30.12.2014 р.
24. Зобов'язати ПАТ “Золотоніський маслоробний комбінат” подати до суду (для долучення до матеріалів справи) належним чином завірену копію рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2016 р. у справі № 910/26123/15.
25. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
26. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
27. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна - ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_1, ТОВ ОСОБА_3 Україна”, ПАТ “Золотоніський маслоробний комбінат”, ПП “Дружба-Нафтопродукт”, ТОВ “Меридіан Лайн”, ТОВ “Битоптторг”, ТОВ “Агро-промислове “С-Продукт”, ПП “Айслаг”, ПАТ “Українська залізниця”, ПАТ “Український інноваційний банк”, ТОВ “Ед-Ворлд Паблішнг”, ТОВ “ОСОБА_2 Ем”, ТОВ “УФК-Груп”, ПВКП «Абрекос», ТОВ «Ей Ті ОСОБА_2», державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.
Суддя А.В. Лопатін