ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
17.06.2016Справа № 910/11259/16
Суддя Ярмак О.М., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Трафік"
про стягнення 17 366,08 грн.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Трафік" про стягнення 17 366,08 грн.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З поданих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення, фіскальний чек від 14.06.2016) вбачається, що позивач направив їх відповідачу на адресу: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8 кв. 10.
Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що станом на момент винесення цієї ухвали місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10.
Отже, подані позивачем докази не можуть вважатися доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї на юридичну адресу відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З указаних обставин слідує, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу відповідно до ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, що згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії без розгляду.
Суддя О.М. Ярмак