ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.06.2016Справа № 910/7831/16
За позовом комунального підприємства Слов'янської міської ради «Славміськводоканал»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Євротехнології»
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача Якубовська П.А. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство Слов'янської міської ради «Славміськводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Євротехнології» про зобов'язання відповідача замінити або іншим чином усунути дефекти, виявлені під час експлуатації змонтованого обладнання.
Суд своєю ухвалою від 28.04.2016 порушив провадження у справі № 910/7831/16, розгляд останньої призначив на 23.05.2016.
Представник позивача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач частину позовних вимог визнав, подав докази усунення частини дефектів. В іншій частині проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначивши, що вони заявлені безпідставно і не ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами контракту UIP-SLO-ICB-02C від 18.10.2011.
У судове засідання 09.06.2016 представник позивача не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неподання витребуваних судом матеріалів та неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання і оскільки вказана неявка перешкоджає з'ясуванню обставин щодо достовірності наведених відповідачем обставин щодо часткового усунення дефектів, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. А. Ковтун