ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про продовження строку вирішення спору
13.06.2016Справа № 910/6603/16
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ"
доПриватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРМА"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О. М.
Представники сторін:
від позивача: Косач Г. А. за довіреністю № б/н від 04.01.2016;
від відповідача: Куренний С.В. за довіреністю № 494 від 29.04.2016.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРМА" про стягнення 413 770, 00 грн. страхового відшкодування з урахуванням інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.05.2016.
Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування нових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 24.05.2016.
Через відділ діловодства суду 23.05.2016 від відповідача надійшов відзив на позов (вих. № б/н від 23.05.2016), в якому частково визнав позовні вимоги у розмірі 180 000, 00 грн.
У судовому засіданні 24.05.2016 представник відповідача підтримав поданий відзив на позов у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 відкладено розгляд справи на 31.05.2016.
Від відповідача 30.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли пояснення до відзиву (вих. № б/н від 26.05.2016), в яких зазначив, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми страхового відшкодування за рахунком-бордеро сплачених збитків № 39 та відповідних інфляційних втрат задоволенню не підлягають.
Від позивача 31.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи по справі (вих. № 2257-КВ від 31.05.2016).
У судове засідання 31.05.2016 представники сторін з'явилися.
Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.06.2016.
Через відділ діловодства суду 06.06.2016 від відповідача надійшли пояснення до заперечень на відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 06.06.2016), в яких просив задовольнити частково вимоги позивача в сумі 202 220, 25 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.
У судове засідання 07.06.2016 представники сторін з'явилися.
Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).
Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.06.2016.
Представник позивача 09.06.2016 через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог до 343 321, 69 грн. з урахуванням індексу інфляції.
У судове засідання 09.06.2016 представники сторін з'явилися.
Представник позивача підтримав подане клопотання про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).
Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.06.2016.
У судове засідання 13.06.2016 представники сторін з'явилися.
Представник позивача підтримав подане клопотання про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).
Разом з тим, сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.
Суддя О.М. Дупляк