номер провадження справи 13/46/16
14.06.2016 Справа № 908/1203/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Нікопольська пересувна механізована колона № 4”, с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області
до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
про спонукання виконати дії
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 225/20-19 від 15.10.2015р.
Розглядається позовна Приватного акціонерного товариства “Нікопольська пересувна механізована колона № 4” до Концерну “Міські теплові мережі” спонукання виконати дії за договором підряду № 950 від 14.10.2013р.
04.05.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1203/16 та призначено до розгляду на 23.05.2016р.
Ухвалою суду від 23.05.2016р. судовий розгляд відкладений до 14.06.2016р.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 3145/1/1-20 від 20.05.2016р. а просить суд у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
14.06.2016р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням на лікарняному представника позивача.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 30.06.2016р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 30.06.2016р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір підряду № 950 від 14.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу прокуратури та позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір підряду № 950 від 14.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз