номер провадження справи 18/52/16
про порушення провадження у справі
16.06.2016 справа № 908/1644/16
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
до відповідача комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)
про стягнення 58675,00 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 18/52/16.
2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2016 р. о/об/ 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:
- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);
- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);
- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;
- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Позивача - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази надіслання та отримання відповідачем копії рішення адмінколегії; (у разі наявності) докази оскарження рішення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015 року № 45-рш у справі № 02/45-15 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”; докази сплати відповідачем штрафу та пені; всі докази в підтвердження обставин, викладених в рішенні колегії; докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).
Відповідача - надати докази виконання рішення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015 року № 45-рш у справі № 02/45-15; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя В.В. Носівець
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.