ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2016 р. Справа № 909/397/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
майдан Свободи,5, Держпром, 6 під"їзд, 1 пов., кім.35, м.Харків, 61022
до відповідача: Приватного підприємства "Перламутр"
вул. Крайківського, буд. 4-А, оф.4, м. Івано - Франківськ, 76019
про стягнення на загальну суму 68 000грн., з них: штраф у розмірі 34 000грн. та пеня у розмірі 34 000грн.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - головний експерт-юрисконсульт Першого відділу досліджень та розслідувань Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (довіреність №17 від 23.05.16);
від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №01/16 від 04.01.2016р.).
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Перламутр" про стягнення на загальну суму 68 000грн., з них: штраф у розмірі 34 000грн. та пеня у розмірі 34 000грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.16.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016р. розгляд справи відкладався на 14.06.2016р.
В судовому засіданні 14.06.2016р. оголошувалась перерва до 16.06.2016р.
Представник позивача у судовому засіданні подав суду заяву про відмову від позову, у якій просив суд прийняти дану заяву та припинити провадження у справі (вх. № 6099/16 від 16.06.2016р.), у зв"язку із слатою штрафу, згідно платіжного доручення №916 від 07.06.2013р.
Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, а ні норми Господарського процесуального кодексу України, а ні норми Закону України "Про судовий збір" не передбачають повернення судового збору у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок відмови позивача від позову, а тому витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про відмову позивача від позову (вх. №6099/16 від 16.06.2016р.) задовольнити.
2. Провадження у справі № 909/397/16 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Перламутр" про стягнення на загальну суму 68 000грн., з них: штраф у розмірі 34 000грн. та пеня у розмірі 34 000грн припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя М. А. Шіляк