14.06.2016 Справа № 908/1593/16
Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 15-А
до відповідача - Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137
про стягнення 641 031,17 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Концерну “Міські теплові мережі” 641 031,17 грн.
Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного:
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 641 031,17 грн.), у зв'язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” повинно було сплатити 9 615,47 грн. судового збору.
Позивач, доказів сплати судового збору не надав та просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви. В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” зазначає, що майже 12 років перебуває в процедурі банкрутства, що суттєво впливає на його матеріальне становище та обмежує належному здійсненню фінансово-господарської діяльності.
За наслідками розгляду зазначеного клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку із наступним:
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.13 р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Слід зазначити, що доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність (баланс, звіт про фінансові результати). Проте, заявником таких доказів до суду не надано, а також не доведено належними та допустимими доказами існування тяжкого фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”.
При цьому, заявником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що у разі відмови судом у задоволенні позову, Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду спору він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
Таким чином, наведені обставини щодо перебування позивача в процедурі банкрутства, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, а саме для відстрочення сплати судового збору. При цьому, вжиття заходів в порядку ст. 8 Закону України “Про судовий збір” є правом суду, а не його обов'язком. Аналогічна позиція викладена Вищим господарським судом України в ухвалах від 16.01.2015 року у справі № 908/4180/14 та від 04.11.2015 року у справі № 910/20108/15.
З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України “Про судовий збір” та Господарського процесуального кодексу України, а саме не додав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 15-А і додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Додаток на 38 аркушах.
Суддя А.В. Дьоміна