16.06.16р. Справа № 904/4404/15
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
За заявою приватного підприємства "Атлант-Агро", м.Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення суду
У справі
За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м.Дніпропетровськ
про стягнення штрафу в сумі 22815,00грн.
15.06.2016 року на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№13/06-1 від 13.06.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області.
За результатами огляду заяви господарський суд дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі наступного.
Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і докази на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
До заяви долучено лист з описом вкладення та фіскальний чек від 14.06.2016 року, які підтверджують факт відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу регіональної філії "Придніпровська залізниця".
Враховуючи вищевикладене та положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд наголошує, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, крім того стаття 56 Господарського процесуального кодексу України прямо встановлює обов'язок з надіслання на адресу, зокрема відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, враховуючи, що заявник в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надіслав на адресу юридичної особи (публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"), яка є позивачем у справі копії заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення господарський суд вбачає підстави для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути приватному підприємству "Атланта-Агро" заяву за вих.№13/06-1 від 13.06.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя ОСОБА_1