14 червня 2016 року Справа № 6/521
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 18.01.2016 року
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
пророз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року
у справі№6/521 Господарського суду міста Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідачів1. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном
За участю представників сторін:
від позивача: Мануілова Я.І. (дов.№10-889/д від 08.12.2015 року);
від відповідача-1: Василенко А.О. (дов.№2-76 від 21.03.2016 року);
від відповідача-2: Громніцький Ю.П. (№14-132 від 13.05.2014 року);
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016 р. у справі №6/521 (суддя: Ковтун С.А.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 у справі №6/521.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року у справі №6/521 (судді: Мальченко А.О., Жук Г.А., Суховий В.Г.) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №6/521 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №6/521 залишено без змін.
Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 у справі №6/521, оскільки вказана заява зводиться до необхідності тлумачення обставин справи та норм законодавства, а також визначення способу та порядку його виконання, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства. При цьому ПАТ "Укртрансгаз" не вказує на неоднозначність розуміння резолютивної частини рішення.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року та задовольнити заяву ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення суду від 20.01.2011 і роз'яснити яким чином ПАТ "Укртрансгаз" необхідно виконувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року по справі №6/521 у відповідності до положень чинного законодавства України в частині зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2 не чинити перешкод позивачу у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., у тому числі, у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам - виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу відповідача-1, а також зобов'язання відповідача-1 виконати заявку позивача від 25.10.2010 №6ПГ-12/554а, шляхом здійснення відповідачем-1 відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його Позивачу, з оформленням актів приймання-передачі загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., не порушуючи права тих третіх осіб та держави Україна, обсяги природного газу яких знаходяться на зберіганні в підземних сховищах газу.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", також звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило суд, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі №6/521 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення суду від 20.01.2011 і роз'яснити яким чином ПАТ "Укртрансгаз" необхідно виконувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року по справі №6/521 у відповідності до положень чинного законодавства України в частині зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2 не чинити перешкод позивачу у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., у тому числі, у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам - виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу відповідача-1, а також зобов'язання відповідача-1 виконати заявку позивача від 25.10.2010 №6ПГ-12/554а, шляхом здійснення відповідачем-1 відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його Позивачу, з оформленням актів приймання-передачі загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., не порушуючи права тих третіх осіб та держави Україна, обсяги природного газу яких знаходяться на зберіганні в підземних сховищах газу.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу, Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін.
Представники відповідачів, у судовому засіданні, підтримали вимоги та доводи касаційних скарг, просили їх задовольнити.
У судовому засіданні, представник позивача, заперечував проти задоволення касаційних скарг.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року у справі №6/521, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2014 року, позов Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю; зобов'язано Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не чинити перешкод Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., у тому числі, у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам - виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"; зобов'язано Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" виконати заявку відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" від 25.10.2010 №6ПГ-12/554а, шляхом здійснення відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його ВАТ "Укрнафта" з оформленням актів приймання-передачі загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м; зобов'язано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою ВАТ "Укрнафта" від 25.10.2010 №6ПГ-12/554а.
27.05.2014 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення суду від 20.01.2011 у справі №6/521.
31.07.2014 Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" були отримані постанови Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві від 29.07.2014 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 6/521 про зобов'язання ПАТ "Укртрансгаз" виконати заявку Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 25.10.2010 № 6ПГ-12/554а шляхом здійснення Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не чинити перешкод публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., у тому числі, у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам - виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення рішення суду від 20.01.2011 у справі №6/521 в якій зазначив про нерозуміння ним змісту резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 у справі № 6/521 та способу його виконання, з огляду на те, що зберігачеві у відповідності до статті 941 Цивільного кодексу України надано право за згодою поклажодавця змішати речі одного роду та однієї якості, які передані на зберігання. При закачуванні природного газу до підземних сховищ газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відбувається змішування обсягів природного газу суб'єктів господарювання - власників таких обсягів природного газу. В Єдиній газотранспортній системі України знаходяться одночасно обсяги природного газу різних власників. Сума обсягів природного газу різних власників дорівнює фактичному обсягу природного газу в Єдиній газотранспортній системі України. Згідно з даними боржника, станом на 01.08.2014 року серед обсягів природного газу, які знаходяться на зберіганні в підземних сховищах газу боржника, заявлені позивачем у справі 2 061 805,134 тис.куб.м. природного газу ПАТ "Укрнафта" відсутні; та враховуючи факт споживання населенням в січні 2007 року та у І-му кварталі 2008 року обсягів природного газу ПАТ "Укрнафта".
Також ПАТ "Укртрансгаз" просило роз'яснити, яким чином виконувати заявку ПАТ "Укрнафта" від 25.10.2010, яка стосувалась включення до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні обсягів газу протягом листопада 2010 року - вересня 2011 року, враховуючи, що вказані періоди є такими, що минули, а також зазначити, яким саме споживачам вказані обсяги газу мають бути передані, враховуючи, що споживачі України, які використовували обсяги природного газу в листопаді 2010 року - вересні 2011 року, оформили обсяги споживання газу відповідними первинними документами.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно статті 34 Закону України "про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. (п.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").
Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 у справі №6/521 , суди попередніх інстанцій виходили з того, що зі змісту резолютивної частини рішення суду від 20.01.2011, вбачається, що вона є чіткою та зрозумілою, сформованою у відповідності до приписів господарсько-процесуального законодавства, в ній чітко вказані найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, які зобов'язані виконати відповідні дії, вид і кількість майна, яке має бути передано стороні, на користь якої був вирішений спір, мету повернення майна тощо.
Тому суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що заява ПАТ "Укртрансгаз" про роз'яснення рішення зводиться до необхідності тлумачення обставин справи та норм законодавства, а також визначення способу та порядку його виконання, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства. При цьому, судами зазначено, що ПАТ "Укртрансгаз" не вказує на неоднозначність розуміння резолютивної частини рішення; резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 у справі №6/521 викладено у зрозумілій формі; в рішенні зазначено, що обов'язок включення до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою ВАТ "Укрнафта" від 25.10.2010 № 6ПГ-12/554а покладено виключно на ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", який також виступає боржником у виконавчому провадженні; визначений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.11.2012 №920 порядок розподілу постачання природного газу споживачам не встановлює юридичну неможливість виконання зобов'язання щодо відбору газу; факт наявності спірних обсягів природного газу 2 061 805,134 тис.куб.м. видобутку 2006 року, що належить ПАТ "Укрнафта" встановлено рішеннями Господарського суду міста Києва у справах №6/489 та №32/240.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають нормам права.
Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.
Твердження скаржників про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанції норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційних скарг, покладаються на скаржників.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі №6/521 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.В. Акулова
Судді: І.М. Волік
А.М. Демидова