"15" червня 2016 р. № 903/323/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Леон-Фарм”, м. Івано-Франківськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве”, м. Луцьк
про стягнення 569006,77 грн.
Суддя Вороняк А. С.
секретар судового засідання Чорний С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2016р..
Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Захід Леон-Фарм” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве” про стягнення 569006,77 грн., з них 346 161,58 грн. - основний борг, 1700 грн. - штраф по п.8.5 Договору, 25687,54 грн. - пеня, 17553,15 грн. - 30% річних, 1307,61 грн. - інфляційних втрат, 3461,62 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 173135,27 грн. - штраф по п.8.3 Договору та стягнення судових витрат по справі.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 01.06.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
У судовому засіданні 01.06.2016р. судом було оголошено перерву до 08.06.2016р. для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору та для подання сторонами витребуваних ухвалою суду від 16.05.2016р. доказів.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.06.2016р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2016р. через неподання позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.05.2016р. документів, необхідністю витребування нових доказів.
15.06.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №42 від 14.06.2016р., в якій на підставі ст.ст.22, 78, 80 ГПК України позивач (ТОВ “Захід Леон-Фарм”) відмовляється від позову та просить прийняти дану заяву та припинити провадження у справі №903/323/16.
Позивач в судове засідання 15.06.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали суду від 08.06.2016р. не виконав. Ухвала Господарського суду Волинської області від 08.06.2016р. була направлена на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві, а саме: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Залізнична, 9-А.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 15.06.2016р. представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви №42 від 14.06.2016р., про причини невиконання вимог ухвали суду від 08.06.2016р. не повідомив.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ст.78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника сторони.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Судом перевірено повноваження ОСОБА_2 (керівник ТОВ “Захід Леон-Фарм”), щодо права підписання заяви №42 від 14.06.2016р. про відмову від позову (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що наявна в матеріалах справи(а.с.104-108)).
Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд, враховуючи вищевикладене приходить до переконання, що заява позивача про відмову від позову, не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому підлягає до прийняття, а провадження у справі припиненню.
Клопотання №32 від 27.05.2016р. про припинення провадження у справі в частині стягнення 30000 грн. основного боргу та клопотання №37 від 03.06.2016р. про припинення в частині стягнення 278271 грн. основного боргу залишаються судом без розгляду у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позовних вимог.
Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
провадження у справі №903/323/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Леон-Фарм” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве” про стягнення 569006,77 грн. - припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст93 ГПК України.
Суддя А. С. Вороняк