14.06.16 Справа № 904/4248/16
За позовом дочірнього підприємства "ВІЛЬД-УКРАЇНА", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 253 453, 02 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/04 від 21.04.2016
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №0308/15/1 від 03.08.2015
Дочірнє підприємство "ВІЛЬД-УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 253 453, 02 грн. за договором поставки №1001 від 10.01.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
14.06.2016 Позивач у судовому засіданні надав заяву вих. №13/06 від 13.06.2016 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 1 237 335,04 грн. Суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Також, 14.06.2016 Позивач у судовому засіданні надав клопотання б/н від 14.06.2016 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.
10.06.2016 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого посилається на наявність в провадженні господарського суду міста Києва справи №910/9875/16, яка є пов'язаною зі справою №904/4248/16.
Позивач клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, надав заперечення вих. №14/06/1 від 14.06.2016 на клопотання про зупинення провадження у справі №904/4248/16.
Розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його такими, що задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Як вбачається з поданих Відповідачем документів, предметом розгляду справи №910/9875/16, що розглядається в господарському суді міста Києва, є зміна п.4.1. договору поставки №1001 від 10.01.2013 та зобов'язання прийняти товар. Даний Договір є підставою позовних вимог у справі №904/4248/16 господарського суду Дніпропетровської області.
Слід зазначити, що у разі винесення рішення господарським судом м. Києва у справі №910/9875/16, то таке рішення набере законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК, та відповідно, змінені положення п.4.1. договору поставки №1001 від 10.01.2013 будуть діяти після набрання рішенням суду законної сили, а отже не будуть стосуватися порядку оплати за поставлений Позивачем товар за договором поставки №1001 від 10.01.2013 згідно видаткових накладних №0000000186 від 31.07.2015; №0000000214 від 27.08.2015; №0000000266 від 30.10.2015; №0000000292 від 30.11.2015.
Таким чином, вказані обставини (зміна п.4.1. договору поставки №1001 від 10.01.2013 та зобов'язання прийняти товар) не впливають на виконання зобов'язання Відповідача щодо оплати поставленого товару за договором поставки №1001 від 10.01.2013, як наслідок не можуть бути враховані в подальшому під час розгляду господарського спору у справі №904/4248/16.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що саме обов'язком суду є встановлення обставин справи, проведення оцінки наданих сторонами доказів, клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі №904/4248/16 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Оскільки Відповідач вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 не виконав, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.06.2016 о 11:30.
Повторно зобов'язати Відповідача до судового засідання надати:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_3