16 червня 2016 року Справа № 906/1020/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
на постановувід 02.02.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/1020/15
за позовомв.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 48 570,67 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2016 касаційна скарга Комунального підприємства "Теплозабезпечення" повернута заявнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії іншим сторонам у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв'язку з чим останні є необізнані про повторне подання (25.04.2016) Комунальним підприємством "Теплозабезпечення" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №906/1020/15 повернути заявнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
Д. Кривда
С. Могил