02 червня 2016 року м. Київ К/800/14883/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинними та скасування рішень,-
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року позов задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року, а провадження у справі закрито.
Ухвалюючи таке рішення апеляційний суд виходив з того, що позивачі просять визнати протиправним і скасувати рішення Вінницької міської ради № 556 від 27.07.1995 року та № 723 від 2.10.1995 року щодо передачі у постійне користування ОСОБА_3 земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 площею 365кв.м.
В даному випадку Вінницька міська рада реалізує свої повноваження власника землі, і виступає рівноправним суб'єктом земельних відносин. У відносинах з приводу яких виник спір, відповідач не здійснював владні управлінські функції. Тобто, спір щодо захисту цивільних прав, що виникають із земельних відносин, має не публічний, а приватно - правовий характер, а тому не може бути розглянуто за правилами адміністративного судочинства.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Калашнікова