Справа № 1801/3208/12
Номер провадження 2/1801/675/12
07 листопада 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, що навчається,
18 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1993 року по 27 вересня 1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на контрактній основі денного відділення Київського національного університету будівництва і архітектури. Строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Посилаючись на те, що донька знаходиться на повному її утриманні, а відповідач проживає окремо і матеріально дитину не забезпечує, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 500 грн. щомісячно на період навчання дитини ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, на його задоволенні наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на дитину на період навчання у сумі 250 грн. щомісячно.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча була сповіщена про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.
Заслухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4)інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1993 року по 27 вересня 1995 року (а. с. 3; 4).
Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2).
Згідно довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 24 вересня 2012 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу вказаного навчального закладу денної форми навчання. Термін навчання в університеті - з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року (а. с. 10).
З договору №ПУБ-1347 від 14 серпня 2012 року, укладеного між Київським національним університетом будівництва і архітектури і ОСОБА_1, про надання освітньої послуги ОСОБА_3 вбачається, що вартість навчання за один навчальний рік у вищевказаному навчальному закладі становить 12 000 грн. Розмір плати встановлюється на весь термін надання освітньої послуги і не може змінюватись (а. с. 11).
Відповідно до довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 28 вересня 2012 року ОСОБА_3 проживає і зареєстрована на період навчання як студент в гуртожитку університету за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 10 (а. с. 13).
Згідно довідки Вирівської сільської ради №967 від 25 жовтня 2012 року, склад сім'ї ОСОБА_1 - це донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).
З довідки Комунальної установи Сумська обласна дитяча клінічна лікарня від 04 жовтня 2012 року вбачається, що з 02 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 працювала медичною сестрою відділення для новонароджених та недоношених дітей лікарні, а з 19 червня 2012 року вона працює медичною сестрою палати інфекційних хворих відділення анестезіології інтенсивної терапії (а. с. 14).
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3 707 грн. 71 коп. (а. с. 25).
Згідно довідок Ганнівсько-Вирівської сільської ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 один. Не працює. Підсобного господарства, земельного та майнового паю не має. Має земельну ділянку розміром 0,4026 га ріллі та 0,02 га багаторічних насаджень (а. с. 23-24)
Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він не має можливості сплачувати аліменти на дитину у визначеному позивачкою розмірі, оскільки ніде не працює і не має такої можливості, бо роботи в населеному пункті, де він мешкає не має. Живе він за рахунок того, що обробляє присадибну земельну ділянку.
Всупереч ст. 60 ЦПК України позивачка суду не представила доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 500 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі, в якому просить позивачка.
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається, до припинення останньою навчання, починаючи стягнення з 18 жовтня 2012 року.
Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4,10,11, 60,88,174,209,213,215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, що навчається, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Київського національного університету будівництва, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 18 жовтня 2012 року до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя