судового засідання
14 червня 2016 р.Справа № 876/3634/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Кузьмича С. М.,
суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.
за участю секретаря Кулик Т. Б.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Колодійчук О. В.
представника відповідача Прус Ю. І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року по справі № 464/9819/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року позов задоволено повністю.
З таким рішенням суду не погодився відповідач. Подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;
2) змінити постанову суду;
3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;
4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;
5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.
Водночас в апеляційній скарзі, зазначена вимога направити справу на новий розгляд, яка виходить за межі прав суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу не виконано всіх вимог до апеляційної скарги, перелічених статтею 187 КАС України колегія суддів прийшла до висновку, що таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення апелянтом усіх виявлених недоліків протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 187 КАС України, зокрема з зазначенням вимог апеляційної скарги в межах повноважень передбачених статтею 198 КАС України.
Керуючись статтями 186, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року по справі № 464/9819/15-а - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ній.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Кузьмич С. М.
Судді Гулид Р. М.
Улицький В. З.
Повний текст ухвали складено 15 червня 2016 року