Справа 742/610/16-а
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
16 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та відновлення виплати пенсії,-
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
На вказану постанову суду відповідачем - Прилуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язавши апелянта сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
25 квітня 2016 року Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його відсутністю коштів на сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків на 3 (три) дні з моменту отримання зазначеної ухвали суду.
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 27 квітня 2016 року отримана уповноваженим представником апелянта 04 травня 2016 року.
Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 травня 2016 року.
Однак, станом на 16 червня 2016 року відповідач не усунув вказані в ухвалі недоліки.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та відновлення виплати пенсії вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя Літвіна Н. М.