"16" червня 2016 р. справа № 805/70/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,
при секретареві судового засідання Томах О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Садікової М.А., Качанової Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 805/70/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Жовтнева ОДПІ або Відповідач), в якому просив визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.08.2015 №19808-17 на суму 1418,19 грн., №19816-17 на суму 372,38 грн., №19817-17 на суму 523,47 грн. (а.с. 3).
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 (а.с.70-72).
Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним 10.06.2016 на адресу суду направлені доповнення до апеляційної скарги, які на його думку, впливають на суть вирішення спору.
Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Колегія суддів, вислухавши клопотання позивача та думку представників відповідача,
дійшла висновку що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі і об'єктивного вирішення справи необхідно задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі для можливості надання ним додаткових письмових доказів.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Зупинити апеляційне провадження у справі №805/70/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до 14 год. 00 хв. 14 липня 2016 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий Л.А.Василенко
Судді А.В. Гайдар
Р.Ф. Ханова