Справа 749/347/16-а
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
16 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
На вказану постанову суду відповідачем - Корюківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язавши апелянта сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 18 травня 2016 року отримана уповноваженим представником апелянта 21 травня 2016 року.
Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 26 травня 2016 року.
Однак, станом на 16 червня 2016 року відповідач не усунув вказані в ухвалі недоліки.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя Літвіна Н. М.