Справа № 523/17447/14-ц
"26" квітня 2016 р.
Суворовський районний суд м.Одеси
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2006р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11090553000, за умовою якого відповідачка отримала кредит у розмірі 79000 доларів США. 13.02.2012р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу, за яким до ТОВ «Кей-Колект» надійшло право вимоги до відповідачки. Позивач стверджує, що за кредитним договором існує заборгованість у розмірі 12033244 гривні 51 копійку, яку просить стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник відповідачки подала клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/8442/15- ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору № 11090553000, який був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3.
Судом також встановлено, що ухвалою суду від 11 березня 2016р. було відновлено провадження по справі, оскільки Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015р., а також ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015р. залишено по змін по цивільній справі ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.
В той же час, суд помилково відновив провадження, оскільки дана справа не стосується цивільної справи 523/8442/15- ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору № 11090553000, який був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі, оскільки вирішення іншої справи має преюдиціальне значення по справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
1.Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи № 523/8442/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя