Рішення від 21.03.2016 по справі 523/18247/15-ц

Справа № 523/18247/15-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" березня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що 14.06.2012 року між Позивачем та ОСОБА_1, (далі - Відповідач) укладено кредитний договір №910.15655 (далі - кредитний договір), згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 181649,74 грн. (Сто вісімдесят одна тисяча шістсот сорок дев'ять гривень 74 копійки) на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI Pajero, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBLYV98W8J500718, реєстраційний № НОМЕР_1 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором встановлено - до 14.06.2017 р. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів не виконав внаслідок чого виникла заборгованість. таким чиномЮ представник позивача просить звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 14.06.2012 року між Позивачем та ОСОБА_1, (укладено кредитний договір №910.15655, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 181649,74 грн. (Сто вісімдесят одна тисяча шістсот сорок дев'ять гривень 74 копійки) на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI Pajero, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBLYV98W8J500718, реєстраційний № НОМЕР_1 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором встановлено - до 14.06.2017 р. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано Відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 20,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед Позичальником перегляд зміни процентної ставки з відповідним повідомленням про це Позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу Позичальника, вказану в договорі. Якщо Позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду (копія додається).

Статтею 526 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦКУ) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦКУ встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на 17.11.2015 року становить 307 213,39 грн., в тому числі: основний борг 78 827,24 грн., прострочений борг 102 822,50 грн., прострочені проценти 125 262,56 грн., строкові проценти 301,09 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № 29094491015655.980 та розрахунком заборгованості станом на 17.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу MITSUBISHI Pajero, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBLYV98W8J500718, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до п. З, ч. 2, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі договору застави, укладеного з Відповідачем , обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 1049 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.15655, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) в сумі 307213,39 грн., в тому числі: основний борг 78 827,24 грн., прострочений борг 102 822,50 грн., прострочені проценти 125 262,56 грн., строкові проценти 301,09 грн.; звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль MITSUBISHI Pajero, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBLYY98W8J500718, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Вилучити у ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, предмет застави, а саме автомобіль MITSUBISHI Pajero, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBLYV98W8J500718, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819 сплачений судовий збір в розмірі - 4 608,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив записьмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскарженепозивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Попередній документ
58361517
Наступний документ
58361519
Інформація про рішення:
№ рішення: 58361518
№ справи: 523/18247/15-ц
Дата рішення: 21.03.2016
Дата публікації: 21.06.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу