Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/749/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/122/16
15 червня 2016 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12016160430000214 від 07 червня 2016 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про правомірність проведеного огляду присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , з метою вилучення 187 кущів схожих на рослини снодійного маку, -
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про правомірність проведеного огляду присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , з метою вилучення 187 кущів схожих на рослини снодійного маку.
В своєму клопотанні посилалась на те, що в ході проведення відпрацювання по операції «Мак», за письмовою згодою ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 та присадибної дільники, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, на присадибній дільниці (городі) було виявлено 187 кущів схожих на рослини снотворного маку, з яких 82 куща схожих на рослини снотворного маку знищено шляхом спалювання, інші 105 кущів рослин зовні схожих на рослини снотворного маку вилучено та упаковано у картонні коробки, а саме:
• 25 кущів схожих на рослини снотворного маку, які упаковано у картонну коробку, яку скріплено біркою та опечатано круглою печаткою чергової частини;
• 30 кущів зовні схожих на рослини снотворного маку, які упаковано у картонну коробку, яку опечатано круглою печаткою чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ;
• 15 кущів зовні схожих на рослини снотворного маку, які упаковано у картонну коробку, яку опечатано круглою печаткою чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ;
• 10 кущів зовні схожих на рослини снотворного маку, які упаковано у картонну коробку, яку опечатано круглою печаткою чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ;
• 15 кущів зовні схожих на рослини снотворного маку, які упаковано у картонну коробку, яку опечатано круглою печаткою чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ;
• 10 кущів зовні схожих на рослини снотворного маку, які упаковано у картонну коробку, яку опечатано круглою печаткою чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 незаконно вирощував снотворний мак. Ця обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній зазначив, що рослини снотворного маку, які проростали на його присадибній ділянці він дійсно культивував від бур'янів та залишив їх з метою зібрання насіння маку для використання у домашній випічці.
За даним фактом 07 червня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №12016160430000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Тимчасово вилучене вказане вище майно є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що є достатні підстав вважати, що виявлені та вилучені у ОСОБА_5 187 кущів зовні схожих на рослини снотворного маку є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, виникла необхідність у визнанні огляду присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 проведеного 07 червня 2016 року- правомірним.
В судовому засіданні слідчий СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Частинами 1, 2 статті 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, відповідно до ч.1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді , крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, на яку посилається слідчий ОСОБА_3 , слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Тож, в судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що огляд зазначеного домоволодіння було проведено з дозволу особи яка володіє ним.
В такому разі, клопотання є безпідставним, оскільки не вбачається підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України для звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.233 КПК України, -
У задоволенні клопотання внесеного у кримінальному провадженні №12016160430000214 від 07 червня 2016 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про правомірність проведеного огляду присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , з метою вилучення 187 кущів схожих на рослини снодійного маку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1